ASSASSINAT DE SAÏF AL ISLAM KHADAFI : LE GRAND FORMAT DE KLEIN REPORTERS

Roly Londell KleinUpdated 1 mois Ago3 Mins read887 Views

Saïf al-Islam, âgé de 53 ans au moment des faits, était considéré comme l’héritier potentiel de son père et une figure controversée : d’un côté, il incarnait une image réformiste et occidentale (diplômé de la London School of Economics, il avait tenté de moderniser le régime libyen) ; de l’autre, il était accusé de crimes contre l’humanité par la Cour pénale internationale (CPI) pour son rôle dans la répression de la révolution de 2011.

Capturé en 2011, condamné à mort en 2015 puis amnistié et libéré en 2017, il avait tenté un retour en politique en se portant candidat à l’élection présidentielle en 2021, bien que disqualifié. Son influence persistait auprès des loyalistes de l’ancien régime, ce qui en faisait une cible pour de nombreux rivaux dans un pays divisé entre factions (gouvernement de Tripoli soutenu par l’ONU, forces de Khalifa Haftar à l’est, et milices locales).

L’enquête ouverte par le parquet général libyen le 4 février 2026 vise à élucider les circonstances de cet assassinat, décrit comme un « commando de quatre hommes » qui a pris d’assaut sa résidence après avoir neutralisé les caméras de surveillance.

Les éléments révélés, rapportés par des sources proches de la chaîne libyenne Al-Masar (une chaîne d’information locale souvent citée pour ses reportages sur les affaires internes libyennes), soulèvent des soupçons de complot prémédité. Voici une déconstruction point par point des détails troublants mentionnés par l’équipe Klein Reporters :

Les blessures et la cause de la mort

La victime a été atteinte par 19 balles provenant d’une Kalachnikov (AK-47), une arme automatique courante en Libye en raison du trafic d’armes post-2011. Un tir fatal à la tête indique une exécution professionnelle, typique d’un assassinat ciblé plutôt que d’un affrontement aléatoire. Cela suggère que les assaillants étaient entraînés et visaient une élimination rapide et certaine. Le décès a été constaté à 17 h 57, ce qui fixe une timeline précise pour les enquêteurs, potentiellement utile pour recouper des témoignages ou des enregistrements.

Des rapports antérieurs mentionnaient une fusillade où Saïf al-Islam aurait échangé des tirs, mais ces détails balistiques pointent vers une overpowering unilatérale.

Le départ des gardes

Les gardes chargés de sa sécurité ont quitté les lieux environ 90 minutes avant l’attaque (soit vers 16 h 27). Cela évoque une possible complicité interne : étaient-ils informés d’un danger imminent et ont-ils été payés pour partir ? Ou s’agit-il d’une faille orchestrée par des rivaux ? Zintan, bastion de milices anti-Kadhafi depuis 2011, était censé être un refuge pour Saïf al-Islam après sa libération, mais des tensions locales persistent. Ce timing suspect renforce l’idée d’une opération planifiée avec des insiders.

Les téléphones saisis

Les enquêteurs ont récupéré les téléphones de Saïf al-Islam et de son accompagnateur. Fait intrigant, Saïf utilisait un numéro serbe sur WhatsApp, une application chiffrée souvent employée pour des communications sécurisées. Pourquoi un numéro serbe ? Cela pourrait indiquer des liens avec des réseaux internationaux – la Serbie a historiquement entretenu des relations avec le régime Kadhafi (armes, alliances pendant les sanctions ONU des années 1990). Il pourrait s’agir de contacts avec des exilés, des financiers ou même des services de renseignement. L’analyse de ces appareils pourrait révéler des messages, appels ou données GPS cruciaux pour identifier des motifs ou des commanditaires.

Les caméras de surveillance

Bien que les assaillants aient neutralisé certaines caméras selon des témoins, d’autres étaient actives et reliées à un téléphone situé hors de Zintan. Cela implique une surveillance remota : qui contrôlait ce téléphone ? Était-ce Saïf lui-même pour une sécurité accrue, ou un tiers (allié ou ennemi) qui monitorait ses mouvements ? Si les enregistrements existent, ils pourraient capturer les assaillants ou des preuves indirectes. La localisation « hors de Zintan » suggère une implication extérieure, potentiellement de Tripoli, Benghazi ou même d’acteurs étrangers (Turquie, Égypte, Émirats arabes unis ou puissances occidentales impliquées en Libye).

Ces révélations pointent vers un assassinat orchestré, potentiellement motivé par des enjeux politiques

Saïf al-Islam représentait une menace pour les factions actuelles (comme le gouvernement d’Abdul Hamid Dbeibah à Tripoli ou Haftar à l’est), en raison de son soutien populaire parmi les tribus et loyalistes. Des analystes évoquent des rivalités internes, des intérêts étrangers (la Libye est un terrain de proxy wars depuis 2011) ou même une élimination pour empêcher son retour électoral.

L’enquête, menée par le parquet de Tripoli, inclut des expertises balistiques, toxicologiques et d’empreintes, mais dans un contexte de divisions institutionnelles, son aboutissement reste incertain – comme de nombreuses affaires en Libye.

Des réactions internationales, comme celle de Raghad Hussein (fille de Saddam Hussein) dénonçant un « acte terroriste lâche », soulignent les échos régionaux.

Cela pourrait raviver les tensions, menaçant les efforts de réconciliation et d’élections sous égide ONU.

Roly Londell Klein